Micelio
Auto3 de junio de 2009

A- de 2009

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Silvio Cabrera Segovia Vs. Cuerpo Tecnico De Investigacion De La Fiscalia General De La Nacion, Seccional Nariño – Putumayo

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Nariño, Sala Jurisdiccional Disciplinaria Y El Juzgado Sexto Administrativo Del Circuito De Pasto. Se Resolvio Remitir Al Juzgado Sexto Administrativo Del Circuito De Pasto El Expediente De La Referencia Para Que, De Forma Inmediata, Continue El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 16 de abril de 2009, mediante el cual el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo del Circuito de Pasto, decretó la nulidad de lo actuado y se declaró incompetente para conocer de la presente acción de tutela.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Sexto. Administrativo del Circuito de Pasto, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
  5. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte.
  6. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.